https://profession-gendarme.com/un-prix-nobel-de-physique-interdit-de-conference-pour-avoir-denonce-larnaque-du-rechauffement-et-du-changement-climatique/

un peu d'humour https://www.youtube.com/watch?v=-0StObzvre8

j'ai trouvé cette vidéo de la plage de Wimereux par grande marée,pour ceux que ça interesse https://www.youtube.com/watch?v=jaNGG6dwlMo

Auteur : Ludo62155  

Je découvre les "damieneries" avec un peu de décalage... J'avoue que je suis relativement agacé du bashing envers Sandrine Rousseau. Ca n'est pourtant pas compliqué de comprendre ce qu'elle veut dire... Si on "accepte" la théorie du déréglement climatique (ou réchauffement climatique) la solution la plus simple pour ralentir le phénomène à mettre en place c'est d'arrêter de manger de la viande... Maintenant libre à chacun d'y croire, comme de croire en Dieu... Ou pas!

Hier, j'ai visionné ce dont parle Damieneric, c'est très instructif, on n'y parle pas de viande mais surtout des fausses informations données par le GIEC, c'est évident qu' il va subir la censure car il faut bien , une fois de plus, faire peur à la population, pour imposer plus facilement le PASS CARBONE (bientôt) , les moteurs électriques, et peut-être les confinements climatiques ... Mais les yachts voyagent, les jets privés aussi et j'en passe !!! et les lancements de toutes sortes dans l'espace . Tapez dans GOOGLE : POLLUTION DE l'ESPACE et vous serez effarés!!! Hélas, c'est le peuple qui doit trinquer comme toujours pour assouvir les projets fous des PUISSANTS ...Ne nous trompons pas d'adversaires surtout !

Qui se souvient de 1997 où la mer de Dunkerque était gelée !!
Et plus loin dans le passé même chose en 1963 et le pire en 1954 , là où apparaît la figure de l'abbé Pierre face à ces températures glaciales. Il a fallu attendre le dégel et on n'a pas parlé d'une nouvelle ère de glaciation !! De toute façon, la Mère Nature sait où elle va , elle suit des cycles depuis la nuit des temps et l'Homme s'est toujours adapté malgré les catastrophes ...

Tout à fait d'accord.
Tout ça est une grosse magouille...
Et pour moi ce sera une bonne entrecôte barbeuc !

Auteur : Ludo62155  

Nous sommes d'accord sur une chose... Le "rôle" des puissants, et leurs intérêts à ne pas nous donner accès à des informations correctes... Les mêmes puissants qui de toutes façons pourront financièrement faire face à n'importe quel changement, car ils auront les ressources financières, allant le plus souvent jusqu'à tirer des bénéfices car ils auront anticipés et investit en conséquence. Ces mêmes "capitalistes puissants" qui vont porter aux pouvoirs nos politiques, qui sous le couvert des lois continueront de nous taxer et d'assurer le mode de vie de leurs investisseurs. Le GIEC est un camouflé, tout le monde est d'accord là-dessus. Les conclusions ne seront jamais suivies (on le citera pour une mesures prise alors qu'il y a 30 derrières qui sont restées lettre morte), simplement car elles vont à l'encontre des intérêts des puissants. Le remettre en cause "pour moi" c'est justement aller dans le sens des puissants, ou bien encore faire le jeu de l'opposition (ca reste des puissants). Ensuite tu cites des événements climatiques extrêmes, effectivement ils ont toujours existé, je ne les remet pas en cause, ce qui ne change pas que les conditions climatiques sont préoccupantes et que les causes du dérèglement climatique sont liées à l'activité humaine et que depuis la seconde guerre mondiale et la société de consommation cela ne s'est pas arrangé. Concernant Richard Boutry moi personnellement je n'ai pas envie de le croire, je le trouve sincèrement réactionnaire, mais ce n'est que mon avis.